Отсроченные взносы в собственный капитал общества

В одной из рассылок встретился интересный вопрос:

"При создании компания некоторые участники не могут сразу же осуществить в полном объеме взносы в уставный капитал. В соответствии с соглашением, подписанным при организации компании, на неуплаченную часть капитала любым из участников начисляются проценты в пользу компании. Каким образом должны учитываться эти проценты при начислении и уплате - включаются в финансовый результат или отражаются сразу в капитале (например, в виде эмиссионного дохода)?"

На западе такая ситуация у крупных акционерных фирм обычно возникает с подписными акциями (subscribed capital stock). Их цена может отличаться от рыночной, а тем более номинальной стоимости акций, а платежи вносятся в рассрочку. При подписке акций признается дебиторская задолженность и кредитуется счет выписанных акций по номинальной стоимости и счет внесенного капитала сверх номинальной или объявленной стоимости (добавочный капитал). Сумма, подлежащая оплате от собственников также может быть признана на контр-счете к собственному капиталу. SEC даже требует выполнение второго подхода. В случае оплаты делаются дебитуются подписные счета и кредитуются счета выпущенных акций и добавочного капитала. Признаются деньги и кредитуется дебиторка. По общему правилу, доходы и расходы, прочие прибыли и убытки и обязательства не могут возникать вследствие сделок с собственниками, если они действуют как собственники. Только если лица-собственники действуют в ином качестве, например, как поставщики или покупатели, или в случае собственника-государства, когда оно требует уплаты налогов и т.п. Сложнее, если собственник к установленному моменту не оплачивает подписные акции. В таком случае деньги ему могут быть возвращены или оставлены в компании, а также могут быть выпущены акции в пределах оплаченной суммы. В том случае, если собственник не исполняет свои обязательства, а компания оставляет внесенные им средства, думаю, вполне можно признать прибыль. Также можно признать внесенные суммы на счетах собвенного капитала. Четких регламентаций по этому случаю не встречал. http://www.allbusiness.com/glossaries/stock-subscription/4947518-1.html

Этот пример из пример из западной практики дает ключ к пониманию порядка признания неоплаченной части собственного капитала и разницы между номинальной и уплаченной ценой за долю в капитале (акцию). С экономической точки зрения подписка и описанная ситуация ничем не различаются. Учет в принципе должен быть аналогичным, разумеется, в проводках вместо подписного будет указываться неоплаченный капитал. (Правда, ни в РСБУ, ни в МСФО нет четких указаний по этому поводу, но в таком случае все же лучше опираться на аналогию.) Другое дело, юридические аспекты, связанные с правами собственника и его долей в капитале. Здесь многое зависит от организационно-правовой формы юридического лица. В случае с акциями не имеет значения, сколько за эту акцию было заплачено, объем прав собственника всегда пропорционален количеству акций, которыми он владеет. В ООО ситуация может быть иной. Все зависит от того, как в Уставе прописаны положения о размере долей каждого из участников и об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов. В описанной ситуации проценты на неоплаченную часть уставного капитала не дают участнику права на повышение доли в УК, т.е. он просто "переплачивает" за свою долю. Но то же самое и в случае с подписными акциями. "Проценты" по аналогии относятся на добавочный капитал. В случае дефолта участника (т.е. отказа внести неоплаченную сумму) в конце периода признается уменьшение собственного капитала (дебетуются счета уставного и добавочного капитала в пределах дефолтной неоплаченной части и кредитуется контр-счет или дебиторка в зависимости от избранного метода учета).